| 目的：探讨PDCA循环对“危急值”管理制度执行的价值。方法：选取2018年1月至2018年12月收治的85例危急值患者为研究对象，根据管理方法分为对照组（42例，给予常规危急值管理）与研究组（43例，给予PDCA循环管理），比较两组患者危急值回报时间、登记合格率、管理满意度。结果：对照组：危急值回报时间（8.14±1.25）min，研究组：危急值回报时间（4.67±0.16）min。两组危急值回报时间相比，有统计学意义（P<0.05）；研究组的等级合格率为97.67%，高于对照组的85.71%，有统计学意义（P<0.05）；研究组“危急值”管理制度执行满意度为95.35%，高于对照组76.19%，有统计学意义（P<0.05）。结论：实施PDCA循环管理，可提高“危急值”管理制度执行合格率，能够及时正确处理“危急值”患者，确保患者生命安全。 |
